...и он объяснял им,
что они находятся в глубокой
<колодце>,
деликатно именуя ее "строгой
противофазой".
(из ненаписанного)
Эгоцентричный идеализм не всегда опасен. Иногда он забавен.
Мне забавно наблюдать, как "левые демократы" (не оксюморон) из "Новой газеты" кричат о том, что за год были растеряны и забыты все Великие Достижения эпохи perestroyki i glasnosti, а "правые коммунисты" (тоже не оксюморон) из "Завтра" – об окончательном выходе страны на правильный курс социал-корпоративного строительства. По той причине, что иначе и нельзя воспринимать существо, полагающее себя венцом эволюции и концом истории и оценивающее стремительный регресс общества от сложных и спорных решений к "простым, коротким, неправильным" исключительно с этой точки зрения - что привело одних к оскорбительно заниженной самооценке, а других – к оскорбительно завышенной.
Стрелка естественного цикла смены поколений находится сейчас на линии между суетливой взрослостью и подражательским младенчеством – где-то в области поздней осени.
Господа, вы все делали и делаете правильно. Спасибо.
Вместо эпохи Великих Достижений мы пережили эпоху Великого Преодоления. Гайдар уже вслух сказал: так мол, и так, необходимо было разрушить до основания, что с успехом и сделали. Остальное – детали и недомолвки. Большевизм ничего не сохраняет – это не в его природе. Еще в девяносто четвертом было сказано: "Знамена серые любви еще над нами вместо неба, но те, кто видят впереди, смеются над ее победой". Моралисты вроде Явлинского, клеймящие позором "антинародный режим", доказывают этим только одно: они творили, не ведая, что творят.
Вместо эпохи Великого Строительства мы вступаем в эпоху Великой Консервации (интересно, кто из нынешних медведей первым разоткровенничается об этом через десять лет?). Когда кончаются шестидесятые, начинаются семидесятые. Расширенная модель лис и львов гласит: когда обыватель устает от лис, приходят свиньи. Серая власть и не менее серая оппозиция. Строго по Войновичу: "Одни пишут, что все хорошо, и пишут искренне – они за; другие пишут, что все хорошо, но пишут иронично – они против".
Не волнуйтесь, вас тоже посчитают.
Почему "консервации"? Потому что системы, компенсирующие потоки запасами, долго не живут. Поясню на примерах: самый простой способ снять "ломку" у героини – это снова вколоть ей героин, самый простой способ успокоить голодных шахтеров – это отнять и "по-христиански" поделить деньги Березовского и Гусинского. Есть примеры и более близкие к теме смены поколений: ребенок, сорвав цветок, снова втыкает его в землю, надеясь оживить растение; сломав машинку, прокатывает ее по полу, надеясь, что колеса снова закрутятся сами... иными словами, создает иллюзию работоспособности системы, как-либо имитируя ее "выходную" активность.
Только называется это не реанимацией, а бальзамированием. Актом изготовления муляжа, чучела, когда внутренности вынимают, чтобы не гнили, а кожу распирают пружинами.
Это не хорошо и не плохо; это –
смена коллективов на строительной
площадке.
Когда с нее уходят свиньи, приходят
львы. Это, и только это – весна.
* * *
Гейдар Джемаль писал: "Весна – это радикальная свобода от причинно-следственного закона".
Перегнул, конечно, но все же... Когда в октябре 2000 года в Сербии капитулировал Милошевич, начать с "никто не ожидал" казалось принятым журналистами правилом хорошего тона. Теперь, в феврале 2001 года, я читаю колонки новостей украинских сайтов, и вижу, как рубрики "Политика", "Экономика" перемежаются с рубриками "Тимошенко", "Кучмагейт"... Когда имена и лица вторгаются в формальные классификации – это и есть победа исключений над правилами. Это – признание: "Мы, наблюдатели – слабы. Мы не знаем, как назвать то, что происходит".
А что в России? Там, где отказывают модели, приходится верить ощущениям. Наверное, у нас это должно быть похоже на февраль семнадцатого – "орлы настолько проржавели, что поддавались удару палкой" (А.Литвейко). Первый раз мы пережили это в августе девяносто первого; второй раз – в августе девяносто восьмого (за орлов соответственно были красные звезды и лейблы "шестисотовых мерседесов").
* * *
Опросите людей на улице – верят ли они в близкую возможность смены нынешней властной пирамиды чем-то принципиально новым?
Нет, не верят.
И это еще раз подтверждает тот факт, что смена поколения свиней поколением львов – не экстравертно распространяющийся (как в мечтах Троцкого о мировой революции), а интравертно вызревающий акт. Имплозия. Взрыв изнутри вовнутрь.
Упреки Небы Вуковича в адрес "старших российских братьев" (мол, "почему не учатся ") поэтому оказываются мимо кассы. Имплозии нельзя научить. Всякое саморазвитие протекает параллельно и независимо. До Югославии и Украины (а возможно, в скором времени и Белоруссии) есть дело теоретику, но не практику.
* * *
Впрочем, мы (теоретики), покопавшись в теории систем, кажется, нашли подходящую аналогию из квантовой механики.
О черных дырах слышали все. Сверхмассивные тела сверхвысокой плотности, поглощающие (предварительно разрушая в пыль) все оказывающееся в непосредственной близости вещество. По своей природе черная дыра – это точка, в которой пространство-время претерпевает "прокол" ("полюс", сингулярность), а рядом с которой – организуется радиально-концентрически.
Однако не все знают, что черные дыры испаряются.
Испарением черной дыры называется процесс, в ходе которого она не приобретает, а теряет массу. В окрестности черной дыры постоянно рождаются и исчезают пары виртуальных частиц и античастиц (это естественный процесс, и он происходит везде, в том числе и в Вашем мониторе, и в Вашей черепной коробке); если одна из них поглощается (уходит за "линию горизонта"), то другая, уже не будучи способной аннигилировать, становится реальной, приобретая массу за счет черной дыры. Таким образом, черная дыра все же излучает.
Этот процесс протекает тем активнее, чем меньше масса дыры (именно поэтому – сначала Югославия, а потом только Украина); следовательно, он усиливается с течением времени. Когда масса дыры достигает нескольких килограммов (коробка из-под ксерокса), происходит взрыв.
* * *
Как этот процесс выглядит в пространстве социальном, "гиперреальном"?
Материи в нем соответствуют мнения субъектов; эрго, "особой точкой центра" в нем оказывается предмет (или место), относительно которого существует бесконечно большое количество мнений, принципиально между собой не согласуемых. Примерами "особой точки центра" являются женская вагина и город Москва. Именно аномалия "центра", воплощающая в себе агрессивную инерцию и тотальное усреднение, является краеугольным камнем преткновения всех империй и империек. Фактически, речь идет о симулякре, настолько выделившемся на фоне остальных, что он может претендовать на главенство или даже единственность в "симулятивной решетке" индивида.
Испарение "аномалии центра" протекает как бегство индивида на периферию. Паре "частица – античастица" соответствует выбор своего направления "в сторону от"; выбор той бинарной оппозиции, одна половина которой становится личным ориентиром, а другая отдается центру "на растерзание" как еще одно мнение о нем. Поскольку "аномалия центра" полностью симметрична, последнее приводит не к обеднению пространства стратегий, а только к специализации; условно говоря, на каждого "беглеца на Запад" приходится "беглец на Восток". Становится возможным разделение труда, немыслимое в коммунальной квартире размером "точка на точку".
* * *
Динамика процесса такова, что зримых симптомов испарения приходится ждать миллиарды лет. Но как только они становятся заметными, счет идет на часы.
Многим кажется, что "взрыв черной дыры" в чистом виде деструктивен. Это было бы действительно так, если бы процесс исчерпывался простым исчезновением радиальной структуры, дезорганизацией пространства; но он сопровождается и выделением энергии – энергии, как сказал бы специалист по термодинамике, "качественной", "высокоорганизованной", энергии такой температуры, что КПД процессов (проектов), в которые ее удастся вовлечь, будет неотличим на глаз от единицы.
* * *
Три поколения распада не прошли зря: признаки здоровой дивергенции и специализации уже можно наблюдать в нарождающемся "поколении детей". Речь, конечно, не идет о "сером большинстве" (это не ругательство – "красно-черное" или "серо-буро-кислотное" немногим лучше) – ведь основной задачей Эпохи Кристаллизации является работа с формальными, символическими моделями; еще не с "живым словом", но с "буквами". Да, регресс к "беседам на кухне" неизбежен; но мейнстримы бесед на кухнях Петербурга и Новосибирска уже сейчас различаются, как течения Гольфстрим и Куросио; вслед за властителями дум семидесятых Аркадием и Борисом Стругацкими наступает "время учеников", которые развивают, а в чем-то даже спорят; а молодая длинноволосая флора живее всех живых, но называет себя уже не "хиппами", а "ролевыми".
Хайек выделял два способа организации социума: "ближний порядок" (там, где отношения построены на родстве или знакомстве) и "дальний порядок" (там, где отношения либо обезличенно контрактны, либо обезличенно административны). Первый вариант – это сознание общины, второй – это сознание города; парадокс того, что нам предстоит, в том, что нарождающиеся в этой дивергенции сообщества достаточно интравертны, чтобы пользоваться всеми преимуществами "ближнего порядка" (к каковым относится, например, высокий уровень уверенности в завтрашнем дне), и достаточно распределены и перемешаны по всему построссийскому пространству, чтобы реализовать на нем "дальний порядок" – в смысле высокой масштабируемости и переносимости последнего. Самопроизвольно этого перехода, бесспорно, не произойдет; но тем, кто готовит его, следует помнить, что в эпоху зимы в цене не ресурс, а символ, не оборот капитала, а количество связей; и электрика, проводящего свет на ощупь, должны волновать лишь связность цепи и отсутствие коротких замыканий, но никак не мощность еще не пущенного по проводу тока.
Остаемся зимовать.
Вода замерзла.
Перебьемся.
Зимовать.
Не спать.
(c) Александр Васильев и
примкнувшие (сценарий)
(с) LXE Feb..Mar '2001 (развертка)