Source: форум "Швейцарское время"
Участники: LXE, Pioneer

Правый проект==>

Положим, идолопоклонничество ту не при чем. Ясно только, что обыватели Вас чем-то раздражают. Вы даже не прочь слегка оклеветать их, мол, они склонны к уголовным преступлениям...
Не надо путать корешки с вершками. Уголовные преступления квалифицируют люди. Идолопоклонничество квалифицировано Второй заповедью; о накоплении ресурсов есть и такая интерпретация - "у язычника один, два, дюжина идолов; у ростовщика - каждая монетка" (ничего не имею против собственно банковской деятельности, просто в таком изложении помню; пусть меня поправят).
Пусть ИМЕННО ТАКОМУ социуму грош цена. И что же? Какие такие варианты ЕСТЬ?
Системно вариант очень прост: лучше конфедерации в политике и либертарианства в экономике еще ничего не придумано (и вряд ли будет). Величайшей проблемой либертарианства было "как будет проходить мобилизация людей в масштабные проекты без принуждения". А вот именно так: как реализация личной ответственности (приводящей человека в ту корпорацию (проект), где он м/б востребованным) в экономической деятельности, свободной от принуждения (эти два понятия не надо путать, как это делают мусульмане: ответственность ЮРИДИЧЕСКУЮ с гипотезой, диспозицией и санкцией и - грубо говоря, страх Божий - "на своем ли я месте; делаю ли то, к чему предназначен".

А страх - он ведь заразителен... При должной подаче, разумеется; пока он не будет подан, как следует, либертарианство обречено (и наоборот - фундаментализм обречен становиться идеократией там, где население не научено либертарианству).
Эх, не было Вас при борьбе с "равнодушием" и "вещизмом". Советская власть этим очень увлекалась.
Читал в детстве. Знаете, точно таким же образом сов.власть поднимала тяжелую промышленность: дело, в общем-то, нужное, но произведенное откровенно в стиле поручика Ржевского.
Вот как раз теоретически это совершенно невозможно. Практически тем более.
Учитывая, что из моды выведены (с бОльшим или меньшим успехом) отрезание ушей и посадка на кол, слив нечистот из окон на улицы, прием на медицинскую работу без высшего образования и расстрел без суда, можно надеяться и на то, что удастся вывести из моды отсутствие чувства ответственности перед тем, что радикально превосходит человека и все человеческое.

"Человека облагороженного образа" и прочей андреевщины, разумеется, не будет. Никаких специальных новых "способностей плюс". Страху Божьему (точнее - ежесекундной готовности к Страшному Суду - именно такое определение дают фундаментализму сами его теоретики) человек, как мне известно, может быть обучен уже сейчас.

Фундаментализм - это не социальная модель. Это личная практика. Это, если по Мраксу, факт не базиса, а надстройки.
И не понятно зачем?
Очень просто: обрести то, что человеку следует обрести (как бы это ни искажали фразеологией), может только (а) человек свободный и только (б) человек ответственный (спорные случаи младенцев, умиравших в недельном возрасте, не берем, поскольку они за пределами социума).

Свой интерес (интерес моего "кружка по способностям") у меня, бесспорно есть; однако я отстаиваю его исключительно постольку, поскольку понимаю лучше, чем ценности других групп.
...Перечисленные Вами категории ничего никому не предлагают, они так живут, это их образ жизни. Только и всего. А вот Вы явно пытаетсь что-то предложить...
Амиго, гражданское право я учил. Проститутка, стоящая на углу перекрестка, демонстрирует публичную оферту, т.е. именно предложение (коммерческое), адресованное неограниченно широкому кругу лиц. Аналогично - драгдилер. Аналогично - MTV и продавцы любовных романчиков.

Если же "предложить" для Вас означает всецело и исключительно "навязать", то я пока никого насильно не крестил, не обратил в ислам, не заставил принести присягу, не обучил системному анализу, не нанял на работу и не прогнал с работы.

Правый проект==>