Положим, идолопоклонничество ту не при чем. Ясно только, что
обыватели Вас чем-то раздражают. Вы даже не прочь слегка оклеветать их,
мол, они склонны к уголовным преступлениям...
Не надо
путать корешки с вершками. Уголовные преступления квалифицируют люди.
Идолопоклонничество квалифицировано Второй заповедью; о накоплении
ресурсов есть и такая интерпретация - "у язычника один, два, дюжина
идолов; у ростовщика - каждая монетка" (ничего не имею против собственно
банковской деятельности, просто в таком изложении помню; пусть
меня поправят).
Пусть ИМЕННО ТАКОМУ социуму грош цена. И
что же? Какие такие варианты ЕСТЬ?
Системно вариант
очень прост: лучше конфедерации в политике и либертарианства в экономике
еще ничего не придумано (и вряд ли будет). Величайшей проблемой
либертарианства было "как будет проходить мобилизация людей в масштабные
проекты без принуждения". А вот именно так: как реализация
личной
ответственности (приводящей человека в ту корпорацию (проект), где он
м/б востребованным) в экономической деятельности, свободной от
принуждения (эти два понятия не надо путать, как это делают мусульмане:
ответственность ЮРИДИЧЕСКУЮ с гипотезой, диспозицией и санкцией и - грубо
говоря, страх Божий - "на своем ли я месте; делаю ли то, к чему
предназначен".
А страх - он ведь заразителен... При
должной подаче, разумеется; пока он не будет подан, как следует,
либертарианство обречено (и наоборот - фундаментализм обречен становиться
идеократией там, где население не научено либертарианству).
Эх, не было Вас при борьбе с "равнодушием" и
"вещизмом". Советская власть этим очень увлекалась.
Читал в детстве. Знаете, точно таким же образом
сов.власть поднимала тяжелую промышленность: дело, в общем-то, нужное, но
произведенное откровенно в стиле поручика Ржевского.
Вот как раз теоретически это совершенно невозможно.
Практически тем более.
Учитывая, что из моды выведены (с
бОльшим или меньшим успехом) отрезание ушей и посадка на кол, слив
нечистот из окон на улицы, прием на медицинскую работу без высшего
образования и расстрел без суда, можно надеяться и на то, что удастся
вывести из моды отсутствие чувства ответственности перед тем, что
радикально превосходит человека и все человеческое.
"Человека облагороженного образа" и прочей
андреевщины, разумеется, не будет. Никаких специальных новых "способностей
плюс". Страху Божьему (точнее - ежесекундной готовности к Страшному Суду -
именно такое определение дают фундаментализму сами его теоретики) человек,
как мне известно, может быть обучен уже сейчас.
Фундаментализм
- это не социальная модель. Это личная практика. Это, если по
Мраксу, факт не базиса, а надстройки.
И не понятно
зачем?
Очень просто: обрести то, что человеку следует
обрести (как бы это ни искажали фразеологией), может только (а) человек
свободный и только (б) человек ответственный (спорные случаи младенцев,
умиравших в недельном возрасте, не берем, поскольку они за пределами
социума).
Свой интерес (интерес моего "кружка по способностям")
у меня, бесспорно есть; однако я отстаиваю его исключительно постольку,
поскольку понимаю лучше, чем ценности других групп.
...Перечисленные Вами категории ничего
никому не предлагают, они так живут, это их образ жизни. Только и всего. А
вот Вы явно пытаетсь что-то предложить...
Амиго,
гражданское право я учил. Проститутка, стоящая на углу перекрестка,
демонстрирует публичную оферту, т.е. именно предложение (коммерческое),
адресованное неограниченно широкому кругу лиц. Аналогично - драгдилер.
Аналогично - MTV и продавцы любовных романчиков.
Если же
"предложить" для Вас означает всецело и исключительно "навязать", то я
пока никого насильно не крестил, не обратил в ислам, не заставил принести
присягу, не обучил системному анализу, не нанял на работу и не прогнал с
работы.